كيفية العمل مع المؤلفين. دليل العملاء

الفضيحة في التحرير - الجهنمية الوقت الآكل. يصرخ المؤلف أنه عبقري وسوف يكتب كما يريد. يصرخ المحرر أنه المسؤول هنا ويعرف بشكل أفضل كيف ينبغي أن يكون. العمل يستحق كل هذا العناء. المال يقطر. الزبائن يغادرون. دعونا نرى كيفية منع الفضائح وماذا تفعل إذا كانت قد بدأت بالفعل.

ماذا العميل

يحتوي قسم Artemy Lebedev "Arhitheum" على الفقرة 181. "على الأدوات الإبداعية". سوف أقتبسها بالكامل ، لأنها قصيرة: "المصمم لديه أداة Photoshop ، والمدير الفني لديه أداة مصمم".

في إنشاء النصوص ، كل شيء يعمل كما هو. أداة العميل أو المحرر هي المؤلفون. وعمل المحرر ... لا أعرف اسم موقعك: ربما مدير المحتوى أو مدير المشروع ، أو أي شيء آخر ، لكن إذا كنت تعمل مع النصوص والمؤلفين ، سأتصل بك كمحرر.

لذلك ، فإن واجبات المحرر بنسبة 80 ٪ تتكون من العمل مع المؤلفين و 20 فقط - من تحرير النص. لذلك ، فإن القدرة على تنظيم عمل المؤلفين أكثر أهمية من أي شيء آخر.

أربعة أنواع من المشاريع

أولاً ، حدد نوع المشروع الذي ينتمي إليه.

كيف تختلف المشاريع الرفيعة المستوى عن المشروعات منخفضة المستوى؟

متطلبات جودة المحتوى.

في المشروعات منخفضة المستوى ، يتم توجيه الانتباه بشكل أساسي إلى الخصائص التقنية للنص: التفرد ، المحتوى المائي ، البريد العشوائي. يُطلب من المؤلف أن يكون لديه فكرة عن كيفية عمل مُحسّنات محرّكات البحث ، حتى يكون قادرًا على العمل مع خدمات التحقق من التفرد وتحليل مُحسنات محركات البحث واختبار معرفة القراءة والكتابة.

مع المشاريع رفيعة المستوى ، كل شيء أكثر تعقيدًا. هنا في المقام الأول هي قدرة المؤلف على التفكير والبحث وهيكلة المعلومات ، ومعالجة نصوصه حرفيًا ، وما إلى ذلك. قد تختلف مجموعة المتطلبات وفقًا لأهداف المشروع.

المؤلفين عشوائي ومنتظم

كلما ارتفع مستوى المشروع ، زاد اعتماده على المؤلفين. لذلك ، فإن المربع العلوي الأيسر ، وهو مشروع رفيع المستوى مع مؤلفين عشوائيين ، غير موجود في شكله النقي. لن تجد هذا العدد من المؤلفين قادرين على إنتاج محتوى بالجودة المطلوبة. إذا نظرت إلى مشروع يضع نفسه كمنصة في هذه الفئة ، يمكنك أن ترى ما تكتبه دائرة نفس الأشخاص عنه.

في مشروع المستوى المنخفض للعثور على المؤلف أسهل. لكن حتى مع ذلك ، يكون العمل مع مؤلفين أكثر ملاءمة من مؤلفين عشوائيين. هم:

  • يمكن التنبؤ بها في مجال السلوك وجودة النصوص
  • تعرف الاحتياجات الخاصة بك
  • ولاء،
  • فهم بالفعل كل شيء وتسهيل عمل المحرر.

من الصعب العمل مع مؤلفين عشوائيين: لا يمكن التنبؤ بهم. من ناحية أخرى ، إذا لم تشاهد هذا الشخص أبدًا ، فلا معنى لبناء العلاقات. من الصعب ثني مؤلف الإعلانات العشوائي أمرًا سيئًا بالنسبة للكرمة ، ولكنه أمر طبيعي بالنسبة للعمل.

لذلك ، في هذه المقالة ، أنا لا أعتبر العلاقات مع مؤلفين عشوائيين. كل ما أكتبه ينطبق فقط على المواقف التي تهتم فيها بإنشاء فريق دائم وإقامة علاقات مع هذا المؤلف المعين.

يدعي المؤلف: الإبداع والانضباط

وتنقسم جميع الدعاوى ضد المؤلفين إلى الإبداعية والتأديبية.

المؤلف هو نفس الموظف مثل أي شخص آخر. إنه ملزم باتباع نظام الشركات ومراقبة المواعيد النهائية وعدم خيبة أمل العملاء وأعضاء فريقه.

أن تكون قاسيًا في مجال الانضباط أمر طبيعي ومفيد. هنا يمكنك الخروج بقواعد واضحة لا لبس فيها ويمكن تفسيرها بسهولة. لماذا لا كسر الموعد النهائي؟ لأننا سوف نخذل القارئ ، وكسر خطط مصمم التخطيط والمصمّم ، ونزيد عمومًا من الكون. هذا هو حظر واضح ويمكن تفسيره ، وقال انه لا يسبب سخط المؤلف.

لكن من الصعب هنا انتقاد عمل المؤلف - إنها قسوة لا مبرر لها ولا معنى لها.

أولاً ، إنه مجرد عار. في الواقع ، غالبًا ما يعتبر المؤلفون النصوص جزءًا من أنفسهم. لذا ، فإن إخبار شخص ما بأنه يكتب بشكل سيء هو نفس الشيء تقريباً الذي يدعوه سمينًا في وجهه أو يمشي بجنسيته وجنسه. أنت لن تفعل ذلك؟

ثانياً ، إذا كان من الضروري انتقاد عمل المؤلف ، فقد يحترق. يجب أن يكون لدى المؤلف حافز للنمو والتطور المهني. إذا توقف عن اهتمامه بنتيجة عمله ، فسوف يتوقف عن استثمار مائة بالمائة في العمل. ومن هذا ستنخفض جودة النصوص أكثر.

انضباط

قد يبدو أنني أحمي المؤلفين وأعلن لهم القديسين. لا ، ليس كذلك. إذا كان المؤلف لا يقدر موقفك الجيد ، ولا يحترمك وينتهك الاتفاقيات ، فيمكنك ويجب عليك قطع العلاقات معه.

يستشهد كونستانتين رودوف ، رئيس تحرير مدونة Texterra ، بأسباب كسر العلاقة مع المؤلف:

  • المؤلف يكتب مقالا من مصدر ما ويخفي هذه الحقيقة.
  • بوقاحة ينتهك الاتفاق دون سابق إنذار.
  • بصراحة وقح في المراسلات.
  • من وقت لآخر تحاول الإعلان بوقاحة عن خدماتها في النص.
  • يتحدث باستخفاف علنًا عن المنشور الذي يتم نشره فيه ، أو عن الأشخاص الذين يعملون هناك.
  • يستخدم روابط الإحالة ويجني المال من الإحالات.
  • باستمرار المساومة. ولكن عادة ما يكفي القول مرة واحدة إما أن السعر الذي أطلبه أو أنك لا تنشره على الإطلاق.
  • يكشف عن معلومات سرية أو يتحدث عن أتعابه أو يدمج المراسلات الشخصية في مكان ما مع المحرر.

قد يكون لديك معايير أخرى ، ولكن عندما تتوقف عن العمل ، لا تسترشد بالعواطف ، بل بالحجج المنطقية. إذا كانت فائدة المؤلف أقل بكثير من المشكلات التي يخلقها ، فيجب إيقاف التعاون.

تذكر أنه يمكنك حتى صرف موظف رئيسي. هكذا ، على سبيل المثال ، دخلت مؤخرًا بوابة "Meduza" ، التي رفضت مراسله الرئيسي بسبب خلافات مع المحرر. بالإضافة إلى فضيحة كبيرة ، لم يحدث شيء فظيع بشكل خاص.

كيفية إعلام المؤلف حول إنهاء التعاون

كونستانتين رودوف: "مهما كانت الظروف التي قد تؤدي إلى ذلك ، حتى لو كان كل شيء فظيعًا ولديك عواطف ، يجب أن تكون الرسالة حول إنهاء التعاون بناءة قدر الإمكان.

يجوز تقديم تقرير خطي: ​​ليس من الضروري الاتصال أو ، على وجه الخصوص ، مقابل ذلك.

هذا مهم أيضًا لأن المؤلف لديه الكثير من النفوذ من أجل الانتقام: يمكنه أن يعطيك سمعة سيئة كعميل. يمكنه دمج المعلومات السرية أو كتابة تعليقات من النوع الغاضب نيابة عن المستخدم أو التواصل مع المستخدمين نيابة عن الإدارة. وأكثر من ذلك بكثير. لذلك ، من الضروري التباعد بشكل ودي ، بغض النظر عما يحدث بينكما.

بالإضافة إلى ذلك ، بمرور الوقت ، يمكن للمؤلف أن ينمو ويفهم ما هو الخطأ ، وسوف يرغب بالفعل في العودة بأمتعة جديدة. يجب أن لا تحرق الجسور ".

نقد النصوص

بالمناسبة ، هل من الضروري أن تنتقد؟ ربما يجب ألا تجد خطأً مع المؤلف ، من تحب ، حتى لو كتب مقالًا سيئًا؟

لا ، من الضروري أن تنتقد ، خاصة إذا لم تكن مجرد عميل ، ولكنك محرر. يتوقع المؤلفون من المحرر أنه سيكون قارئًا جيدًا ، ولكنه منتبه ومهني والذي سيشير دائمًا إلى الأخطاء التي فاتها المؤلف ، وتقديم المشورة والمطالبة. فليكن.

طريقتان للتحرير

نهج الصعب

يتحكم المحرر بصرامة في جميع النصوص. يقرر ما يجب أن تكون عليه المقالة: أي بنية يجب استخدامها ، وما هي المعلومات التي يجب كتابتها وأيها لا ، وما هي الحجج التي يجب اختيارها ، وكيفية بناء الجمل ، والكلمات التي يجب اختيارها. دور المؤلف هو الحد الأدنى - يفعل فقط ما قيل له.

عادةً ما يتم استخدام هذا النهج عند كتابة نصوص صغيرة ، ولكنها منظمة بشكل صارم: ملاحظات الأخبار أو أوصاف المنتج للمتاجر عبر الإنترنت.

من الصعب للغاية استخدام هذا النهج عند كتابة النصوص في أنواع أكثر تعقيدًا: المقالات والمقالات والمقابلات والأدلة.

في معظم الأحيان ، يستخدم هذا النهج سياسة تحريرية ضخمة ، والتي تصف جميع متطلبات النص ، بما في ذلك الأصغر منها. يسهل عمل المحرر ، لكنه يزعج المؤلفين.

الأشياء الجيدة

  • يمكنك إنشاء مشروع رفيع المستوى مع المؤلفين المبتدئين.
  • جميع النصوص في المنشور موحدة.
  • كل منهم يجتمع أذواق المحرر.
  • المؤلف يعطي مثل هذا النهج للارتقاء من المبتدئ إلى أخصائي رفيع المستوى.

سلبيات

  • يحتاج المحرر إلى استثمار قدر هائل من القوة والطاقة للتفكير في الأمور.
  • من غير المرجح أن يذهب المؤلفون المحترفون بأسلوبهم الخاص إلى المشروع.
  • هناك خطر كبير من النزاعات المتكررة مع المؤلفين بسبب السيطرة المفرطة على عملهم.
  • تقع جميع النصوص في المنشور على ضمير المحرر ، لذلك يجب أن يكون محترفًا من الدرجة الأولى.
  • حرية المؤلفين في المشروع ضئيلة للغاية ، إما أن العديد منهم إما يحترقون أو يغادرون ، أو يبدأون في تجربة ضغوط شديدة. ذلك يعتمد على الشخصية. يحب الكثير من الناس العمل على نمط ما ، بدلاً من محاولة اختراع شيء خاص بهم.
  • يجب التعويض عن النهج القاسي وعدد كبير من المتطلبات بشيء ، وإلا فلن يكون لدى المؤلفين حافز للعمل معك. قد يكون التعويض هو إمكانية التدريب أو الرسوم المرتفعة أو هيبة موقعك.

النهج الإبداعي

مع النهج الإبداعي ، يعتمد المحرر أكثر على المؤلفين. إذا كان الأمر يتعلق في وقت سابق بالهيكل العمودي: حيث يقوم المحرر بطلب ، ويقدم المؤلف ، فهذه مسألة عمل إبداعي مشترك.

المحرر بتصحيح الأخطاء البسيطة للمؤلف ويوجهه إلى الأخطاء الكبيرة. لكنه يتجنب بجد الأذواق ويسمح للمؤلف أن يكون له رأيه وأسلوبه الخاص ، إذا لم يتعارض مع المعايير التحريرية ولا يتعارض مع قواعد اللغة الروسية.

الأشياء الجيدة

  • يسمح لك ببناء علاقة جيدة مع المؤلفين.
  • هذا النهج جيد لاستخدامه في العمل مع المهنيين.
  • يسر المؤلفون أن يروا أن الموقع يحتوي على أعمالهم الخاصة ، وليس تلك التي تم تصحيحها نصفًا من قبل المحرر.
  • تختلف المقالات على الموقع من حيث المستوى والأناقة (هذا زائد وناقص في نفس الوقت).

سلبيات

  • مع newbies لن تعمل. لا بد من تعديل نصوصهم بشكل صارم.
  • مرة أخرى ، سوف تختلف المواد في المستوى والأناقة.
  • قد لا تحب بعض النصوص المحرر.

نهج مثالي

مثالية لتكون مرنة. النهج الصعب يقتل المحترفين ، لكن المبتدئون على العكس من ذلك يرتفع مستواهم. لذا قبل البدء في العمل ، قم بتقييم موضوعي للمؤلف بموضوعية.

كيف تنتقد مقالا

ملاحظة. أعطي أدناه الأساليب التي يستخدمها VelikaPlaza في عملهم مع المؤلفين. فهي ليست عالمية أو شاملة ولا تدعي أنها عنوان الحقيقة المطلقة. نحن فقط نفعل ذلك. ستوفر هذه التقنيات أقصى تأثير إذا كان لديك مشروع رفيع المستوى ، حيث تم إعدادك لإنشاء فريق دائم واستخدام طريقة تحرير النص الإبداعي.

vkusovschina

تذكر أن مهمة المحرر هي إنشاء نص جيد مع المؤلف ، وعدم حرمانه من حريته الإبداعية. لذلك ، أعط المؤلف حقًا في رأيه وأسلوبه الخاص.

لا يمكن حذف رأي المؤلف وتغييره إلا إذا كان غير مناسب في المقالة ، وليس إذا كنت لا توافق عليه. على سبيل المثال ، القصة عن الموقف السياسي للمؤلف في مقالة التسويق لا تكاد تكون مناسبة. هنا يمكنك أن تطلب منه إزالة المقطع البغيض.

إذا بدا الرأي مثيراً للجدل ، فاطلب من المؤلف تأكيده. ربما لديه أدلة قوية. حذرا مع مثل هذه الأشياء.

أشياء صغيرة

التوافه هي أخطاء نحوية ، بناء جملة ، تصميم غير صحيح ، وما إلى ذلك. في معظم الحالات ، لا معنى لإبلاغ المؤلف بهذه الأشياء. لم يقم بخطأ مطبعي على وجه التحديد ، ولن تساعده معرفة ذلك: في المرة القادمة سوف يتم ختمه مرة أخرى.

نعم ، عمل المحررين على تصحيح الأخطاء أمر مزعج للغاية. لكن المؤلفين يتعرضون للإهانة الشديدة بسبب مثل هذه الأشياء:

عندما للإبلاغ عن الأخطاء الصغيرة على نحو فعال

  • المؤلف غالبا ما يرتكب أخطاء في نفس المكان. من الواضح أنه لا يعرف كيف يصحح.
  • الكثير من الاخطاء. المؤلف ليس على دراية بقواعد اللغة الروسية ، ولكن معنى مقالاته جيد.

عندما غير فعالة

عندما يكون الخطأ الواضح الذي أدلى به الغفلة.

كيفية التعامل مع الأخطاء دون ألم

  • صف بعض الأخطاء الشائعة في مدونتك أو سياستك التحريرية دون إعطاء أمثلة عن من ارتكبها.
  • إلزام المؤلفين باستخدام أنظمة محو الأمية. على سبيل المثال "Orthogram" أو "ORFO".

انتقد النص ، وليس المؤلف

الإبلاغ عن أشياء مهمة دون أن تصبح شخصية. الأخطاء العالمية مهمة: المقال لا يدور حول ما هو مطلوب ، حقائق زائفة ومصادر غير موثوقة ، نقص المعلومات المهمة. كل ما يتطلب معالجة جادة للمواد. في الواقع ، ينبغي أن يحكم مثل هذه الأشياء من قبل المؤلف نفسه.

من الأفضل أن ينتقد النص ليس في شكل رسالة خطأ ، ولكن في شكل اقتراحات بناءة.

"لقد تحولت هذه الفقرة بشكل سيء. هناك الكثير من التصريحات غير الموثوق بها ، وبشكل عام ليست مقنعة" ، لا يستحق القول.

"أضف رابطًا إلى مصدر المعلومات" - أفضل من ذلك.

متى تنتقد بفعالية

عندما ترى خطأً خطيراً وتريد مساعدة المؤلف على تصحيحه.

عندما ينتقد هو غير فعال

النص لا يناسبك على الإطلاق. من الواضح أن النقد لا معنى له. في هذه الحالة ، أبسط وأكثر إنسانية هو رفض المؤلف دون أي تعديلات على الإطلاق. ولكن يجب أن يتم ذلك فقط عندما تكون المقالة سطحية للغاية.

كيف تنتقد الألم

من الأفضل أن تنتقد بإيجاز. تتناقص فعالية النقد عندما تقع في الفعل الزائد. بدلاً من محاولة تصحيح خطأ ما ، يأخذ المؤلف المخالفة في صورة بيان وتحصل على فضيحة من البداية.

يعتقد الكثيرون أنه يجب أولاً الإشادة بالمؤلف من أجل تقليل حدة النقد. حسنا ، أنا لا أعرف. سوف تشعر أنك أفضل إذا سمعت شيئًا ما بروح: "أرى أنك قد أنجزت عملاً رائعًا ونقدره ، لكن اتضح أنه تمتص ، فأعدت كل شيء"؟

فقط أخبر المؤلف ما الذي يجب إصلاحه في المقالة - وهذا هو النهج الأكثر فعالية.

تجنب التصنيفات

يمكن أن تؤدي عبارة "نص للصف C" و "أفضل نص رأيته" إلى فضيحة.

التقييم السلبي سيؤذي المؤلف. الإيجابية هي قنبلة موقوتة. ستعمل عندما تحتاج إلى انتقاد المؤلف. هو مستاء جدا. كيف ذلك ، دائما مدح ، والآن أنت تأنيب؟ أكبر الفضائح تنشأ بالضبط في هذا المكان.

ملاحظة. قسطنطين رودوف: "أعتبر أنه يجوز التعبير عن انطباعي العاطفي الشخصي للمادة. على سبيل المثال ، أستطيع أن أقول إن المقال رائع ، بدون تفاصيل. لكن في بعض الأحيان يمكن تحديده للإشارة إلى المؤلف إلى نقاط قوته ، إذا كان هناك شك في أن لديه لا أعرف ".

لا تكن خبيثة

Echidism هو انتقاد التربيعية ، وسيلة جيدة لجعلها مسيئة قدر الإمكان. إذا أمكن ، حافظ على ذكائك معك ، وانتقد نصوص الآخرين بشكل صحيح.

لا تنتقد علنا

النقد العام هو إيداع جيد لفضيحة. الاستماع إلى التعليقات بحضور شخص آخر هو إهانة مضاعفة. بالإضافة إلى ذلك ، قد لا تعرف نوع العلاقة الموجودة بين أعضاء هيئة التحرير. فجأة يكرهون بعضهم البعض؟ بعد ذلك سيكون التحليل العام للمقال عبارة عن شخص ملحي على الجرح ، وشخص ما - وهو سبب للشماتة.

عملت مرة واحدة في مكتب التحرير ، حيث ناقش الفريق بأكمله مرة واحدة في الأسبوع ، المواد المنشورة في الأيام السبعة الماضية. تم تفكيكها وتقييمها وانتقادها. بعد ثلاثة أشهر ، كان لا بد من إيقاف التجربة: لقد انتهت بفصلين وفصل مكسور وأربع وعشرين فضيحة.

متى تنتقد علنا ​​بفعالية

عندما يكون لديك مشروع تدريبي ، من المهم ليس فقط الحصول على نصوص جيدة ، ولكن أيضًا ارتكاب الأخطاء لتعليم جميع أعضاء هيئة التحرير.

عندما غير فعالة

في جميع الحالات الأخرى.

كيف نفعل ذلك دون ألم

لا تشير إلى من يتم انتقاد مؤلف النص. إخفاء الهوية يزيل كل عيوب النقد العام.

عدد من التحسينات

لا ترسل النص للمراجعة أكثر من مرتين أو ثلاث مرات. ليس فقط أن الكتاب غاضبون من هذا. على الرغم من أنه مهم أيضا. إنهم يفقدون حسهم الاقتصادي للعمل معك.

حتى لو كنت تدفع عدة آلاف من أجل هذه المقالة ، لكنك قمت بإيقاف المؤلف لمدة أسبوعين مع التعديلات ، فإن تكلفة ساعة من عمله تنخفض بشكل كبير.

من الأفضل له أن يكتب بعض النصوص الصغيرة والرخيصة لعملاء أقل طلبًا من الاستمرار في العمل معك.

إذا كان النص لا يناسبك ، حتى بعد ثلاثة تحسينات ، فلا جدوى من مواصلة العمل مع المؤلف.

نصوص مع وبدون توقيع

هذه نقطة مهمة جدا. النصوص غير الموقعة مملوكة بالكامل لك. А вот тексты с подписью автора остаются на его ответственности. Они влияют на его репутацию и мы не знаем, в каких обстоятельствах они могут всплыть. Например, когда Светлана Алексиевич получила Нобелевскую премию по литературе, ей припомнили статью, написанную сорок лет назад.

لكن هناك شيء واحد يجب أن تكون مسؤولاً عما كتبته حقًا ، وشيء آخر عن مبادرة المحرر.

إذا كنت ترغب في إضافة شيء إلى المقالة بتوقيع أو تقليله بدرجة كبيرة - فاطلب إذن.

الأمر نفسه ينطبق على تخفيضات خطيرة - بنسبة 20 في المئة أو أكثر. إنهم يشوهون بشكل خطير معنى النص. من حيث المبدأ ، لتوفير الوقت ، يمكن تقليل النص قليلاً دون إذن. ولكن إذا كان الوقت يعاني ، اسأل. لذلك ليس لديك لفرز الأشياء أكثر.

إذا سأل المؤلف ، أجب

حتى لو كان لديه الكثير من الأسئلة ، خذ وقتًا للإجابة. حتى لو كانت الأسئلة غبية ، فلا تزال الإجابة عليها بهدوء. لا تعني الأسئلة الأولية دائمًا أن المؤلف مبتدئ ولا يفهم أي شيء في عمله. ربما كان يشير فقط بمسؤولية إلى عمله.

كيفية تقدير تكلفة النص

غالبًا ما يواجه محررو المبتدئون مشاكل في حساب تكلفة مقال ما. أقترح ثلاث طرق ممكنة ، ولكن يبدو أن الطريقة الأخيرة هي الأكثر فعالية بالنسبة لي.

  • أنت توافق على سعر المؤلف. كل شيء واضح ودون اهانات.
  • أنت تدفع الثمن القياسي لهذه المادة. هذه طريقة بسيطة للغاية ، لكنها لا تأخذ في الاعتبار حجم النص ، ولا عمق المادة. المؤلف ليس لديه حافز لكتابة أكثر وأفضل.
  • يمكنك حساب سعر كل نص على حدة. هذه هي الطريقة الأكثر صعوبة ، ولكن أيضًا الطريقة الأكثر إنصافًا. هنا يمكنك تشجيع المؤلف على الحصول على مواد مفصلة وعالية الجودة. إذا كنت ترغب في تقديم مثل هذه الطريقة ، فقم بتعيين مبلغ معين لعدد الأحرف وقم بتكلفة إضافية إذا كتب المؤلف نصًا مفصلاً وعالي الجودة. انها ليست صعبة كما يبدو.

معيار آخر مهم لتمييز مشروع رفيع المستوى عن مشروع منخفض المستوى هو الميزانية. لا أعرف حالة واحدة يمكن فيها لشخص ما القيام بمشروع رفيع المستوى بميزانية صغيرة. هذا ممكن فقط إذا كنت تكتب مقالاتك بنفسك ، أو تقوم بمشروع ذي أهمية اجتماعية حيث يكتب الناس كمتطوعين ، أو لديك مشروع شعبي حيث يمكنك الكتابة من أجل العلاقات العامة.

إذا حصل المؤلف على نفس المبلغ الذي يكسبه أخصائي مؤهل في منطقته ، فإن هذا سيحفزه على التعامل مع نصوص الكتابة كمهنة ، والسعي من أجل النمو المهني وتحسين جودة العمل.

كيف نفهم أن الوقت قد حان للمؤلف لرفع الرسوم

هناك نوعان من العوامل: الأخلاقية والاقتصادية.

العامل الاقتصادي الرئيسي هو التضخم. لا تنسى فهرسة الرسوم بشكل دوري.

عامل اقتصادي آخر هو KPI للمؤلف. تستخدم هيئات تحرير المنشورات الرئيسية في بعض الأحيان مثل هذا النظام لتقييم فعالية المؤلفين (إنه مشروط إلى حد ما - نحن نتحدث عن الإبداع).

  • عدد المواد لكل وحدة من الوقت. كلما تمكن المؤلف من الكتابة دون فقد الجودة ، كان ذلك أفضل.
  • المشاهدات و reposts والتعليقات هي عامل مهم ، ولكن ليس العامل الوحيد. تذكر أن المقالات الاستفزازية ، وقوائم المقالات ، والمقالات والمواد السخيفة من أنواع أكثر ، بحكم التعريف ، ستكون أكثر شعبية من المواد التحليلية العميقة. إذا كنت تركز فقط على هذا ، فانتقل سريعًا إلى مستوى الضغط الأصفر.
  • مدة التحرير. المادة الأصغر التي تحتاج إلى تعديل بعد عمل المؤلف ، كان ذلك أفضل.
  • عدد المؤلفين المقالات المعلقة. عميق ، متطور ، يرتفع عن المستوى العام.
  • عدد المقالات منخفضة الجودة. أصغر ، كلما كان ذلك أفضل ، بالطبع.
  • المواعيد النهائية. إذا كان المؤلف يكسرها بشكل دوري ، فقم بإزالة النتيجة.
  • سعة الاطلاع وتعليم المؤلف. دعنا نقول فقط أنه إذا كان المؤلف قادرًا على كتابة كل من الأدلة والمقالات التحليلية ، فمن الواضح أنه يستحق نقطة إضافية.
  • القدرة على اختيار المواضيع. إذا أصبح المؤلف خبيرًا في الموضوع الذي يكتب عنه ، ويستطيع أن يلتقط موضوعًا عميقًا وغير عادي ، فأضفه مزيدًا من النقاط.
  • الأخطاء الفعلية. إذا قام المؤلف بفحص المعلومات جيدًا ولم يرتكب أخطاء واقعية خطيرة ، فإنه يستحق درجة إضافية.

حدد عدد النقاط لكل عنصر بشكل مستقل ، بناءً على ما تعتقد أنه الأكثر أهمية.

يمكنك الاسترشاد بالاعتبارات الأخلاقية. إذا كنت تحب الطريقة التي يكتب بها المؤلف ، ولم تكن مستعدًا للتخلي عنه ، فقم بزيادة مدفوعاته إذا طلب ذلك.

من ينبغي أن يرد على التعليقات

إذا كان التعليق متاحًا على مدونتك ، فيجب أن يتصل شخص ما بالقراء. أفضل للجميع ، إذا كان هو مؤلف النص. إنه يعرف أكثر من أي شخص ما كتب عنه ، ويمكنه التواصل مع القراء. ناقش هذا السؤال مع المؤلف. من الأفضل أن نحذره على الفور من أن التواصل مع القراء هو جزء من واجباته.

ولا يزال يتعين على شخص ما القيام بوظيفة المشرف وحماية المؤلف من المتصيدون. إذا لم تقم بذلك ، فستتحول المدونة قريبًا إلى سلة مهملات. يمكنك منح مثل هذه الحقوق للمؤلف نفسه ، لكن من الأفضل أن يكون هذا هو شخص من طاقم التحرير المعتاد: قد يتفاعل المؤلف بشكل مفرط مع النقد ، وبعد ذلك سيتعين على القراء حمايته.

ولا تتصل بتعليق هؤلاء الموظفين الذين لا يرتبط عملهم بالتواصل مع العملاء. حتى لو بدا أن المبرمج من الأفضل أن يجيب على سؤال حول البرمجة ، والمصور - حول الرسم التوضيحي. لا تفعل هذا. هذه ليست مسؤوليتهم. لا تمنع الناس من العمل. رمز المبرمجين والرسامين الرسام والمسوقين وكتاب النسخ بتعديل اللغات على شبكة الإنترنت.

تقاسم المسؤولية

تقع مسؤولية الأخطاء في النص قبل النشر على عاتق المؤلف. بعد - عليك. لذلك إذا لاحظت وجود خطأ بعد نشر النص ، فلا تلوم المؤلف - فهذا عيبك.

كن حذرًا في مستندات Google

أغلق وصول المؤلف في وقت التحرير أو عمل نسخة من المستند وإجراء تغييرات عليه. لا تتحول التحرير إلى برامج الواقع.

قد يأخذ المؤلفون مؤلمًا حقيقة أنك تحكم النص الذي كلفهم هذا الجهد. ولا يجوز اتخاذها. يعتمد على الشخص.

لكن التحرير هو عملية حميمة. يجب أن لا تتدخل فيه مع أي شخص. وخاصة المؤلف.

من الأفضل أن تفعل كل شيء بدوره. يكتب المؤلف - تدلي بتعليقات - يحكم المؤلف النص - تقرأه مرة أخرى. لا أحد يزعج أحداً ، ويميل عدد النزاعات إلى الحد الأدنى.

بالطبع ، قد يكون المؤلف متمسكًا ولن ينظر إلى التعديل. لكن لا يجب عليك الاعتماد على هذا: إنه سيحتاج إلى قوة الإرادة ، مثل راهب شاولين.

يجب أن أعرض سياسة التحرير

يستحق كل هذا العناء. يسهل هذا المستند عمل المحرر بشكل كبير. ولكن لا تضع على الفور الكثير من التوقعات.

على الأرجح ، سيكون من الصعب على المؤلفين تذكر وثيقة ضخمة على الفور. وهناك عدد كبير من المتطلبات لا يشجع بشدة دوافعهم للعمل.

لماذا السياسة الحمراء تعمل بشكل جيد لمكسيم إيلياكوف؟ لأن العمل معه مرموق للغاية ، وهو يدفع الكثير. المؤلفون مصممون على تحقيق النشر بأي ثمن ، حتى لو كان عليهم تحمل الكثير من التحسينات ودراسة عشرات الصفحات من القواعد.

لماذا يعمل بشكل سيء للجميع؟ لأن لا شيء يمنع المؤلف من البصق على متطلباتك وإيجاد مكان يدفعون فيه أكثر ويجدون خطأ بأقل.

من ناحية أخرى ، فإن redpolitik يسهل إلى حد كبير عمل المحرر. لا يمكنك شرح نفس الشيء مائة مرة ، ولكن ببساطة أرسل المؤلف لقراءة المستند. لذلك تقرر لنفسك. إذا كنت ترغب في تقديم redpolitiku ، فابدأ بعد ذلك بوثيقة صغيرة يسهل قراءتها وتذكرها ، وسرد فيها أهم المتطلبات فقط.

للاطلاع على قواعد صياغة السياسة التحريرية ، راجع المقال "كيفية إبقاء المؤلفين قيد الفحص أو 59 سؤالًا لسياسة التحرير".

يجب أن أكون أصدقاء مع المؤلفين

سؤال صعب. فمن ناحية ، من السهل العمل مع الأصدقاء. لديك الحب والتفاهم الكامل. أنت تفهم بعضها البعض بشكل جيد وتقدر صداقتك.

من ناحية أخرى ، هل سبق لك أن أطلقت النار على صديقك؟ يصرخ عليه ، مطالبين بأداء العمل؟ أخبره عن تخفيضات الميزانية؟ أنا لا أوصي - الاحتلال الأكثر غير سارة.

من الأفضل التواصل بطريقة ودية ، ولكن فقط حول العمل. أضعاف بلطف أي مناقشات الأسرة والهوايات وكل ذلك.

أسئلة حول ما إذا كان يجب الذهاب مع المؤلف في تاريخ ، وكيف تؤثر التغييرات على طعم البورش ومن سيحصل على الأطفال بعد رفض النشر ، في هذه المقالة لن نأخذ بعين الاعتبار.

وأخيرا. لماذا نحتاج إلى حساب مشاعر المؤلفين؟

أنه يوفر الوقت ، الغريب بما فيه الكفاية. يسمح لك الموقف الصحيح والاحترام للمؤلف بالتركيز على العمل والحفاظ على علاقات جيدة في أي موقف ، بدلاً من التشتيت باستمرار عن طريق حل النزاعات المنزلية البسيطة.

هذه المقالة ليست حول البالية باستمرار مع المؤلفين. ليس عن الانغماس في جميع رغباتهم. ليس أن جميع المؤلفين ضعفاء للغاية. يتعلق الأمر بكيفية أن تكون محررًا فعالًا ، وأن تحافظ على محتوى الموقع في المستوى المناسب وأن تحافظ على علاقات جيدة في الفريق.

شاهد الفيديو: العمل في شركات التوصيل الخاصة أوبر - كريم (ديسمبر 2019).

Loading...

ترك تعليقك